Als mich Google Reader heute per Popup mal wieder daran erinnerte, dass er am 01.07. abgeschaltet wird, begab ich mich auch auf die Suche nach einem adäquaten Ersatz.

Da Feedly mehrfach in der Blogosphäre empfohlen wurde, schaute ich mich ein wenig auf dieser Seite um. Allerdings war ich enttäuscht, weil mit ihm abonnierte Artikel (momentan) nur per Browser-Addon und Smartphone-Apps importiert und dementsprechend auch nur mit diesen Zusatztools gelesen werden können.

Ich benötige aber einen webbasierten Feedreader, auf den ich von verschiedenen PCs aus zugreifen kann, ohne erst ein Addon installieren zu müssen. Und so stieß ich zufällig auf Edlefs Hinweis auf den alternativen Feedreader CommaFeed.

Seit Sommer diesen Jahres zähle ich mich zu den stolzen Besitzerinnen des Android-Smartphones Sony Xperia P. Und ich muss schon sagen, ich bin begeistert. Es ist kein Vergleich zu meinen vorherigen Handys (z. B. dem Vivaz Pro). Mit einem kleinen Fingertipp oder -wisch navigiere ich quer durch Bildergalerien, Telefonkontakte und sämtliche Apps.

Noch nie hatte ich ein Handy vorher so schnell eingerichtet und Kontakte importiert … einfach genial!

Was ich überhaupt nicht mehr missen möchte, ist meine Terminverwaltung mittels Synchronisation meines Android-Kalenders mit dem Google-Kalender und dem Thunderbird-Addon Lightning.

Vor vier Tagen informierte mich dlvr.it per E-Mail, dass die Feeds meiner Blogs nicht abrufbar seien. Ich nutze dlvr.it zum Teilen meiner Beiträge bei Twitter und seit Kurzem auch zum Posten auf Facebook.

Ein Blick auf die Route-Konfiguration verriet mir, dass im ersten Moment Feedburner das Problem war. Der Versuch, die Abruffunktion zu reaktivieren, schlug leider fehl.

Zudem gelang es nicht mehr, direkt auf den Blogs Beiträge per Feed zu abonnieren. Nur noch das Abonnieren von Kommentaren war möglich, diese Funktion ist aber auch nicht über Feedburner konfiguriert. Der Höhepunkt der Bugs war, dass bei Weiterblättern über die Paginierung nur noch eine weiße Seite erschien.

Was war geschehen?

Derzeit ist wieder das Thema aufgeflammt, wie die optimale Url  eines Beitrages auszusehen hat und ich muss gestehen, dass ich ein wenig hin und her gerissen war, ob ich mich diesem momentanen Url-Hype anschließen soll. Ursprünglich wurde doch immer die Meinung vertreten, dass in einem Link möglichst keine kryptische Zeichen oder Zahlen enthalten sein sollen. Daher wählte ich die Permalink-Form

/%postname%.html

- also auch noch mit der entsprechenden Dateiendung. Und nun soll das plötzlich nicht das Optimum sein?

Haben es die deutschen Datenschützer nun tatsächlich geschafft? Die Nation war seit langem zwiegespalten, wenn es um den Datenschutz bei diversen Social-Media-Diensten – insbesondere Facebook – ging.

Ich finde es einerseits gut, dass diesen Diensten auf die Finger geschaut und gegebenenfalls auch geklopft wird. Mich ärgert es allerdings, dass die Rechtsprechung nicht in der Lage ist, diesen Großverdienern einen Riegel vorzuschieben und Reglementierungen auszusprechen, sondern die Umsetzung letztendlich auf dem Rücken des “kleinen Mannes” – sorry, liebe Gleichstellungsbeauftragte – natürlich auch der “kleinen Frau” ausgetragen wird.

Rein zufällig bin ich noch einmal auf einen älteren Beitrag von Erik auf seiner Webmaster-Zentrale gestoßen, in dem er sehr ausführlich dokumentiert, wie die optimale Description für eine Webseite aussehe sollte.

Ich verwende ebenfalls das Plugin All in One SEO Pack, habe mich aber bis auf das Einrichten der Titel-Formate, diverser Grundeinstellungen, eine Blogbeschreibung und die Verwendung von Keywords in meinen Beiträgen noch nicht sehr intensiv mit ihm befasst.

Daher war ich ganz dankbar für den Tipp von Erik, dass die Länge einer Meta-Beschreibung zwischen 81 und 160 Zeichen liegen sollte. Seiten- oder Artikelbeschreibungen, die darüber hinaus gehen, werden bei Google bei einer Suche einfach “abgeschnitten”. Daraufhin habe ich meine Blog-Beschreibung noch einmal überarbeitet – die war doch recht lang ausgefallen.